Faith Club
Faith Club
- 2017.05.20, 20:12
- M. izdomā pasaku:
- Reiz dzīvoja viena princese. Viņu sauca "Sunītis Pifs".
- Reiz dzīvoja princis un princese. Viņus sauca Pifs un Herkuless.
-
0 rakstair doma
- 2017.05.10, 19:27
- Lasījām "Slavenais pīlēns Tims". Tur viens no varoņiem - vistiņa Penīte. Lasījām "Rikikī piedzīvojumi". Tur pie Rikikī gultā nāk kaķenīte - Minete.
-
3 rakstair doma
- 2017.05.08, 08:34
- Francijas prezidents Makrons (39): pazīme ka mana paaudze pārņem varu pasaulē. Lepēna (48) pabīdās malā, vecais Tramps (70) krindžo stūrī, kanādas Trudeau (45) nervozi veipo.
Interesanti ka .lv Satversme pieprasa ka prezidentam jābūt vismaz 40 gadus vecam.
-
4 rakstair doma
- 2017.05.05, 16:55
- bēgļu/imigrantu/welkamistu/ļe-pen jautājumā man bilstams šādi: ja Francija ievēlēs Le Pen, tad tas ir tieša atbildes reakcija valdošā režīma pārprastā velkamisma, gan arī atbilde šādai politikai:
61% patvēruma meklētājiem ES 2016. g. piešķirts bēgļa utml statuss. Šie cilvēki nav ekonomiskie migranti.
Vispār jau iedzīvotājiem ir pohuj vai viņi ir vai nav migranti, un visi tie ir vai nav statusi. Beigās fakts ir tāds ka šie uzsēžas uz kakla, vai uz nodokļu maksātāju kakla, vai uz brīvības kakla - bīdot izteiksmes brīvībai un apgaismībai vispār klaji naidīgo islama ideoloģiju. Bet ja valdošie liberāļi to kaut kādu iemeslu pēc pieļauj, tad tautas viedokļa svārsts diezgan nepielūdzami nosveras uz otru pusi.
Var, piemēram, saprast cik milzīga kļūda ir Tramps, un cik ļoti viņa kliķe visu sadirsīs ASV, bet kā gan tā gadās, ka Tramps ar vienu parakstu atteicās bīdīt TTP un TTIP, kur liberāliem vēlētājiem nācās iziet ielās pret savu liberālo valdību, un nebija nekādas skaidrības vai viņos ieklausīsies vispār (piemēram par simt-tūkstošu protestiem Berlīnē main stream media vispār gandrīz klusēja) - establišmentam ierasti piekopjot "suņi rej, bet karavāna iet tālāk" politikas pozu.
tautas balss...
-
2 rakstair doma
- 2017.05.01, 17:29
- Gribas jau visādi valstiskumu aizstāvēt, bet tad valsts aparāts/sistēma parāda savu seju, ir neaizstāvāms.
Jelgavas bērnu nama lietā: "Veselības inspekcija veikusi pārbaudi un pārkāpumus nav atklājusi."
"iesniegumus no tiesībsarga ar detalizēti aprakstītiem pārkāpumiem saņēmis gan Ministru kabinets, gan Pašvaldību savienība, gan Labklājības, gan Vides un reģionālās attīstības ministrija. Arī prokuratūra. Taču vērā ņemama rīcība nav sekojusi."
"Kā soda mērs pret bērniem izmantota arī bērnu sūtīšana uz attālām internātskolām un nepamatota ievietošanu psihoneiroloģiskajā slimnīcā. Iespējams, ir pamats uzskatīt, ka problēmas apmērus ilgstoši notušējusi arī Bērnu tiesību aizsardzības inspekcija."
"pašvaldībās sistēmas, kas uzbūvētas ap bērnunamiem, izveidotas tā, lai ieguvēji būtu visi. Bērnunamus finansē pašvaldības, personālam ir darbs, un iegūst arī internātskolas [...]"
"Saeimas sociālo lietu komisijas vadītāja Aija Barča (ZZS) [...] atzina, ka viņai negribētos ticēt, ka šādi notikumi varētu būt"
"Pārbaužu laikā konstatēts, ka bērnus, kuri dzīvo bērnunamos, psihoneiroloģiskajās slimnīcās stacionē desmitiem reižu biežāk nekā tos, kas dzīvo ģimenē.
"Pārkāpumus [Tiesībsarga] birojs aprakstījis divdesmit lappušu garā iesniegumā Ģenerālprokuratūrai, un tāpēc 2015.gada vasarā uzsākts kriminālprocess par bāreņu namu „Līkumi” [...] Eksperti pārbaudēs secināja, ka iestāde nesadarbojas ar pašvaldību, nedz ar policiju, nedz sociālo dienestu, faktiski nerisinot bērnu uzvedības problēmas, bet no bērniem vienkārši atbrīvojoties."
"Jūnijā apritēs divi gadi, kopš uzsākts kriminālprocess, un aizvien notiek pirmstiesas izmeklēšana. Bērnu tiesību aizsardzības inspekcija par šiem pašiem nodarījumiem lietu neierosināja, un Jēkabpils policija vispār atteikusies reaģēt uz bērnu iesniegumiem par personāla vardarbību. [...] Prokuratūrā ilgajā procesā vaino kadru mainību policijā. Divu gadu laikā nomainījušies trīs lietas virzītāji, [...]"
***
Vārna vārnai aci neizknābs. Ja sistēma ir izpuvusi, puvušās institūcijas tikai viena otru stiprina un veicina puvi.
Galvenā problēma ir ka bērnu nami (un līdzīgas institūcijas) ir pašvaldības vai valsts iestādes. Pieder sistēmai. Un tāpēc citas šīs sistēmas iestādes, pašvaldības vai valsts, viņus sekojoši tikai piesedz. Nevis kontrolē un pārbauda un soda, bet reāli piesedz. (Absolūti citādi būtu, ja viņiem būtu jākontrolē/jāpārbauda būtu privātie.) Bet zaudētāji tagad ir bērni.
-
0 rakstair doma
- 2017.04.28, 09:04
- Pāris iespaidi par auto braucienu Berlīne -> Rīga vakar.
1) Trīs joslu lielceļi ir milzīgs spēks, žēl ka Polija to nesaprata un viņiem ir tikai 2 joslas. Vācijā neredzēju ka smagie viens otru apdzītu, Polijā - uz ceļa kur 140km/h atļautais ātrums (faktiskais var būt 150-160km/h) regulāri viens sūda smagais izlemj apdzīt otru, kuri abi iet ar 90-92 km/h. Un uztaisa tādu kārtīgu spraudni uz ceļa.
2) Lietuvas vizītkarte: kanalizācijas lūka uz ceļa tikko aiz .pl robežas un kādu simts metru garumā nodirsies zirgs... (Vispār, kanalizācijas lūkas ceļa vidū - vai vēl spēcīgāk, malā, tieši tur kur riepas trāpa, tā laikam ir domāta kautkāda "Latvijas Nokia".)
3) Iebraucot Latvijā uzreiz pamanāma nervozā satiksme, un tas cik daudz tirliņi izpildās uz ceļa. Mana hipotēze: pārāk zemi sodi. Cilvēki var atļauties riskēt, jo nebaidās ka gadījuma ja pieķer, sods būs nepanesami smags (kā tas būtu Vācijā, u.c.) Latvijā ir vairāk tādu kas izpildās, ir vairāk policijas (pa ceļam tādus neredzēju ne Polijā ne Lietuvā), bet rezultāts nekāds.
Satiksmes intensitāte Latvijā ir augstāka nekā .pl un .lt. Kā tā? Tur auto ceļo grupiņās pa 3, maksimums 4. Latvijā brauc ķēdītes pa 10 auto.
4) No Varšavas līdz Belostokai turpinās ceļa darbi. Es tā prognozēju, pēc 4 kādiem gadiem, Polijai cauri izbraukt varēs diezgan svilpojot (kā tagad līdz/cauri Varšavai). Ir ievērojami labāk salīdzinot ar pagājušo gadu. Būvē ļoooti apjomīgi (bet - vajadzētu tomēr vēl apjomīgāk).
5) Kas vispār izdomāja ka lielceļam ir jāved cauri pilsētiņām? Kam vispār ar to saistītais piesārņojums, troksnis, kaitīgie izmeši likās ka būs "to vērts"? Nākotnes vārdā: apvedceļus. Taisiet savām pilsētiņam AP-VED-CE-ĻUS. Man tiešām žēl Bauskas, gan Iecavas iedzīvotājus, kuriem ir tas nemitīgais troksnis un smirdoņa jāpacieš. Bet - paši gan jau izlēma, ka jā - taisiet to savu ceļu TIEŠI TE!
6) Tie "1.5" joslu ceļi .lv ir kļūda.
-
8 rakstair doma
- 2017.04.18, 15:16
- Money is flowing all around us. You make money in proportion to how much you place yourself in the flow of value transfer.
Position yourself where there is a flow of money, and facilitate it. You might also find a place where there is a potential flow of money, and create or increase the flow.
Making a lot of money is like surfing. You sit in the ocean and look out to sea, looking for waves to form. You watch as waves rise up and then break. You start to anticipate how and where waves will form, and you start to paddle in that direction. As a wave approaches, you align yourself with the direction that the wave is moving, and then you begin paddling really intensely. As you feel the mighty push from behind, you jump up onto the board, and ride it for as long as possible.
You’re going to wipe-out, fall off, and face plant. This is part of the process of surfing, and particularly learning to surf. When you come off, you paddle back out to catch another wave. You don’t try to catch the wave you just fell from; that one’s done.
[...]
Which wave I rode was an arbitrary and unconscious choice. I could just as easily have been on the Internet wave. A while back, I read a book called Bold by Peter Diamandis, which lists the current exponential technologies. These are technologies that are growing exponentially. Their growth may be almost invisible now, but they will suddenly explode [...].
***
Nav nojausma, kāds būs nākamais vilnis, bet varu pateikt tehnoloģiju viļņus par kuriem man bija nojauta, bet es diemžēl baidījos un negāju "all in". 1) Android vai iOS programmēšana/konsultēšana 2) BitTorrent 3) Bitcoin
Iespējamie viļņi par ko es aizdomājos: VR programmēšana. Ar tehnoloģijām nesaistīts: kanabisa legalizācija, solar paneļi.
-
1 rakstair doma
- The Bicameral Order
- 2017.04.10, 10:23
- No TPN suppression, no Semmelweis reflex. They’re immune to inattentional blindness and hyperbolic discounting, and, Oldschool, that synesthesia of theirs – they reset millions of years of sensory biases with that trick. Randomized all the errors, just like that. And it’s not just the mundane sensory stuff, it’s not just feeling color and tasting sounds. They can literally see time . . .
-
0 rakstair doma
- 2017.04.01, 10:11
- "Dzintars" varbūt ir smuks vārds, bet iesauka "džiņdža" ir drausmīga.
-
4 rakstair doma
- RĒGS BRUŅĀS*
- 2017.03.31, 11:41
- Drusku pārdomāju kā labāk es iztulkotu "Ghost In The Shell". Mans variants: "Gars iz čaulas" - vai arī "Gars no mašīnas".
Pirmais, ghost šeit ir jātulko kā dvēsele, gars, nevis spoks (rēgs). "Give up the ghost" = "izlaist garu".
Otrais, shell. Tas ir kā komandu interpretators datoram. Reizē vārdu spēle, par to ka ķermenis ir kā cietums dvēselei [visādās reliģijās], mirstīgā čaula. Reizē gliemežvāks/austeres čaula.
Jā, pārnesums "shell" ="čaula" gan kaut kā atsit bēdīgo "ekrānšāviņš". Toties "iz/no mašīnas" būtu atsauce uz deus ex machina, gan grieķu teātra tradīcijās, gan arī AI kontekstā (kas aktuālāk). Vēl interesantāk: Masamune Shirow norāda ka nosaukums arī ir atsauce uz grāmatu The Ghost in the Machine.
Saiklis "iz" man vienkārši tā iekrita galvā - bet no otras puses, tas sasaucas ar "ex". "iz čaulas" dod mājienu ka redzot "čaula" ir jānodomā "mašīna".
Latviešu valodā "iz" ir tiešs pārcēlums no vācu "aus" (auslesen - izlasīt, ausgehen - iziet, ausreden - izrunāt). (Tas, ka viņš īsti nepastāv kā leģitīms vārdiņš manuprāt ir tāda savdabīga valodnieku cimperlība.)
upd: Kolēģis sauc variantus: garavāks, garozgars, garakarkass vai karkasgars.
_______
* Līdz "Rēgs bruņās" gan ir jāaizdomājas... Tas, gan, ir vienkārši tiešs pārcēlums no krievu valodas. "Призрак в доспехах". Tik pat trāpīgi būtu pieteikt par "Ezītis miglā".
-
20 rakstair doma
- 2017.03.29, 13:11
- "Publikas, kam vislabākais līdzeklis pret visu personīgi sev nesaprotamo, šķiet tā aizliegšana, nekad nav trūcis."
Ja nežēlīga izturēšanās pret dzīvniekiem ir nesaprotama, un ir vēlme to aizliegt, tad, jāsecina ka Dainis Īvāns, aizstāvot dzīvnieku cirku, demonstrē savu izpratni par to kas ir atbalstāma dzīvnieku mocīšana un, jāteic, īsta lietpratēja smeķi.
"Jau 1913. [...] Karls Grevē rakstīja: "Dzīvnieki nejūt un nedomā kā mēs, saprātīgie cilvēki vai hiperspraigās "zilzeķes", kuru citātu vinegrets no Šillera, Romas klasiķiem un budistu rakstiem gandrīz nekad nav trāpīgs, apliecina tikai dzīvnieku sargātājas "izglītību" un to, ka viņa laiku pavada bučodama savu mopsi, štopējot tam cukuru un šokolādi, kā arī baudot "augstāko literatūru". [te laikam ir citāta beigas, lai gan vai nu D.Ī., vai Delfi pēdiņas nav aizvēruši -w]."
Jā, šeit Īvāns ir kritis uz 1913., 1915. gadu avotiem. Piemin, ka Norvēģijā 1920-tajos gados esot bijis aizliegts gan cirks, gan zoo. (Es gan to nevaru atrast, vai ir kāda atsaucīte? Ka Norvēģijā ir bijuši aizliegti zoo?)
Katrā ziņā, ja Dainis palasītu kaut ko rakstītu nedaudz vēlāk, piemēram, 1917. gadā izdoto Džeku Londonu*, viņš pamanītu ka viss protests pret dzīvnieku cirku, būtībā ir protests pret dzīvnieku spīdzināšanu. Tas "pērtiķītis" ko Dainis ielicis par virsrakstu? Dainis cīnās par cirka radošo brīvību viņu sist līdz pusdzīvs. Netiks nogalināts - lai pērtiķis saka paldies par to pašu! Un vispār, paša vārda sakne "pērt-", jau liecina ka tos jāsit! /s.
(Vēl man mieru neliek tas fragments ka kāds "barojot mopsi ar šokolādi". Iespējams, Dainis, jeb pats Karls, zoologs, nezina ka šokolāde suņiem ir inde - vidēja izmēra suni viena tumšās šokolādes tāfelīte var nogalināt.)
Līdzīgi, Dainis varētu rādīt ar pirkstu un smieties par tiem, kas nesaprot kāpēc Kopenhāgenas zoodārzam bija jānogalina žirafe, nesaprot, ka tur pat piedzimušais žirafēns arī gan jau tiks nogalināts. Bet saprotiet, tā ir gluži parasta lieta. Katru gadu Eiropā zoo dārzos tiek nogalināti no vairāk simti dzīvnieku.
Ja kādam tas ir nesaprotami, ir vienkārši jācenšas saprast un pieņemt! /s.
Agrāk tirgus laukumā cilvēkiem izpildīja nāvessodus, giljotinēja, kāra, dedzināja dzīvus. Tas bija pašaprotami. Vēl vairāk: pūlim patika!
(Kā smejies, uz pēdējo publisko pakāršanu Londonā, skatītāji jau varēja ierasties ar metro.)
Dažas lietas vienkārši iziet no modes. Dažas lietas cilvēkiem sāk likties tik nepieņemamas, ka ir jāaizliedz.
_________________________
* "what turns my head and makes my gorge rise, is the cold-blooded, conscious, deliberate cruelty and torment that is manifest behind ninety-nine of every hundred trained-animal turns.
"[...] my understanding of human nature has become such that I realize that no normal healthy human would tolerate such performances did he or she know the terrible cruelty that lies behind them and makes them possible.
"[...] First, let all humans inform themselves of the inevitable and eternal cruelty by the means of which only can animals be compelled to perform before revenue-paying audiences."
-
13 rakstair doma
- 2017.03.26, 10:04
- "Tas gan nenozīmē, ka [...]. Prasmīgi, zinoši konsultanti būs tieši tas arguments, kāpēc cilvēki dosies iepirkties."
Eh, riebj pat saiti likt uz tādu ūdens liešanu. Izpušķotas frāzes, ļengana nākotnes vīzija. Bet komentārs labāks: ar tādam perspektīvām, patiešām, vispieprasītākā profesija būtu eigenikas speciālisti, kas izvēlēsies kurus cilvēkus iznīcināt (nākotnes vārdā), un automātu/bruņmašīnu operatori, kas braukās apšaudami cilvēces nevajadzīgo daļu.
***
Man kāds ieteica pasakatīties uz "Jauno konservatīvo partiju". Sak, šie esot godīgi cilvēki. Bet manuprāt, jebkura partija ar "konservatīvie" savā nosaukumā ir garām. Jo viņi neko nevar piedāvāt: var tikai turēties pie esošā, atpakaļrāpulīgā.
Vienīgais brīdis, kad konservatīvie varēja būt noderīgi, bija tas, kad "progresīvie" sasmērēja savu vārdu: sausais likums ASV. Bet, protams, tikko kā alkohols bija aizliegts, tā konservatīvie uzreiz met kažoku uz otru pusi, un visiem veidiem pretojas tā atcelšanai. Viņu vienīgā misija dzīvē: pretoties izmaiņām.
Tā pat kā šobrīd - kas pretojas kanabisa legalizācijai, War on Drugs (kas pēc saviem "rezultātiem" robežojas ar humanitāro katastrofu) atcelšanai, saprātīgai cietumu un apcietināšanas politikas reformai ASV? Konservatīvie.
Un ja mēs runājam par nākotni, par UBI (Universal Basic Income) ieviešanu, kas būs bļaudami pretī? Konservatīvie. Jo viņiem no jebkādas nākotnes bail, un galvenais nekad pensiju sistēmu nereformēt, galvenais nekādi nereformēt esošo means tested pabalstu sistēmu ar pavadošo birokrātu armiju kas kontrolē kam pabalstus nogriezt (un kuriem varbūt algās izmaksā vairāk nekā viss pabalstu budžets kopā...), viņiem ir labi viss kas brūk, tikai lai paliek pa vecam.
Nē. Ja visu atstāt pa vecam, nākotne būs totāla distopija. Un pensiju arī nebūs - jo strādnieku nebūs, un nebūs algu.
Viens, kas nākotni* var glābt ir UBI sistēma, kas valsts resursus izdalīs visiem, dodot visiem iespēju kaut ko ar to pasākt.
***
Uz naudu es skatos kā uz valstī pieejamo kopējo resursu atspoguļojumu: un naudas aprite attēlo enerģijas apriti. Tāpēc es vairs neuztraucos par "negodīgajiem" nodokļiem vai to ka valsts aparāts dzīvo uz privāto kakla. Tas ir nebūtiski - svarīgi ir tas, lai valstī notiktu enerģijas aprite.
Lai valsts saražo daudz enerģijas, lai ļauj iedzīvotājiem šo pamata enerģiju transformēt un pavairot, radīt vairāk pievienotās vērtības un dzīvot labāk. (Jā, ja pie silēm sēd birokrātu armija kas enerģiju strebj un to ne par ko pozitīvu netransformē, pat otrādi - rada grūtības un spaidus pārējai tautas daļai, tad iedzīvotāji dzīvos sliktāk. Jo, piemēram, kāds kas varētu vadīt jogas nodarbības, tā vietā kancelejā skricelē stratēģijas un konceptus kurus neviens nelasīs un nekad neviens nepildīs - viņš nerada vērtību. Viņš ar savu bezjēdzīgo aktivitāti padara valsti nabadzīgāku.)
__________________
* Ne Latvijā. Latvijā viss būs dirsā, jo valsts ir pārāk nabadzīga lai par UBI kaut kā runātu. Tas ir, ja vien Latvija nesaņemsies uz Rīgas aglomerācijas projektu, kas visus 2'000'000 iedzīvotāju saliktu ģeogrāfiski viens otram tuvu, un ļautu viņiem izmantot modernus enerģijas pārvaldīšanas rīkus. Lai visiem ir elektrība, lai visiem ir internets, lai visiem ir tekošs ūdens, apkure, transports, sociālās saiknes.
Un, piemēram, netērēt vairs naudu ceļu uzturēšanai visas Latvijas teritorijā, bet tikai ceļiem un sabiedriskajam transportam pa mega-Rīgu.
-
11 rakstair doma
- 2017.03.23, 11:16
- Interesanti kā NA (Gerhards) NĪ nodokļa ideju pamanās pārvērst par regresīvu nodokli. Tas ir, lai nevis bliež pa bagātniekiem, bet smagi noveļas uz nabadzīgajiem: klasiski neoliberālā stilā, lai tie nabadzīgie ceļ visu nodokļa slogu, bet bagātnieki savu multi-miljonu villu deklarēs par vienīgo mājokli un nodokļus varētu praktiski nemaksāt.
"[...] risinājums paredz nodokļa aprēķinā par dzīvojamo ēku un tai piekritīgo zemi izmantot trīs komponentes - fiksētu maksājumu par katru dzīvojamās ēkas kvadrātmetru, fiksētu maksājumu par katru dzīvojamajai ēkai piekritīgo zemes kvadrātmetru un likmi procentos no nekustamā īpašuma kopējās kadastrālās vērtības.
"Minētajā aprēķinā fiksētais maksājums par dzīvojamo ēku paredzams lielāks nekā par tai piekritīgo zemi, piemēram, attiecīgi 0,50 eiro un 0,05 eiro par kvadrātmetru.
"Ja tiktu atbalstīti šādi priekšlikumi, varētu atcelt normas, pēc kurām pašvaldība var aprēķināt nodokli 0,2-3% no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības."
Spēcīgi, vai ne? Fiksēts maksājums - nepiesaistīts ne īpašuma cenai, ne īpašnieka ienākumiem. Cilvēks maksā 50 centus par kvadrātmetru, vienalga vai tev tur ir odu apsēsts būcenis purva vidū, vai arī miljonus vērta pils vairākos stāvos Jūrmalas kāpās. Visi vienlīdzīgi, visi tikai cilvēki...
Un muļķa tautiņa pat nopriecāsies "jā, okei, 50 centi es varu samaksāt". Aizmirstot ka ir slānis ar miljonāriem, kuri nodokli pat 1% no īpašuma [tirgus] vērtības varētu maksāt katru gadu un īpaši neklepojot. (Tas ir, nodrošinātu nodokļus, kuri ieplūstu kasē un nodrošinātu pabalstus un atvieglojumus tiem, kam nav tik daudz paveicies. Kā valstīs ar reālu sociālo taisnīgumu.)
-
5 rakstair doma
- 2017.03.23, 09:43
- Mazā uz grīdas spēlējas ar Lego figūriņām, salikusi visas vienā rindā, runājas.
- Es esmu jūsu karaliene!
(Pēkšņi nopiržas)
- Sakiet: "Paldies, Eure Majestät"!
-
3 rakstair doma
