Faith Club
Faith Club
- 2012.05.13, 14:41
- Izgāzies gultā lasu grāmatu: meitiņa atrāpo on cenšas izraut iPad'u man no rokām. Ja es lasītu papīra grāmatu, to es arī nekādā gadījumā viņai nedotu [plēst], un tādējādi, iespējams, iepotētu bērnam tieksmi pēc grāmatām. Diemžēl ar šo tiek iepotēta tikai tieksme pēc planšetdatoriem...
Nevar rādīt arī Kindle, jo tam ārkārtīgi trausls/vārīgs ekrāns. ipad pats īstenībā pret bērniem ir ļoti noturīgs - nekāda vaina: tikai gan ap šo laiku bērniņam ir tikai jāspēlējas ar mantiņām un sadzīves priekšmetiem. Ar ipad spēlēties varēs tikai no kādiem 2-3 gadiem. Bet bērniņam visvairāk gribas tieši to, ko nedrīkst dabūt: grauzt vadus, līst pie elektrības kontaktiem, apgrābstīt datora klaviatūru (un peli), vai apsiekalot youtube iekš ipad.
***
Par dienas režīmu. Šobrīd (parasti) mazā gulēt iet ap 22:00 un ceļas ap 6 vai 7. (Mēs gan turpinam gulēt vismaz līdz 8, mazā pa to laiku savā nodabā var ņemties).
Pa dienu meita guļ apmēram 2-3 reizes: ap 10-11, ap 15, un tad ap 18 (ja paveicas). Ja nesanāk aizmigt ap sešiem, tad ap 20-21 ir liels nespēks, bļaušana un nemiers, kamēr ap 22 atlūzt.
Intersanti, ka meitiņa mēdz pamosties, lai nedaudz uzēstu. Iedod paēst, un tad viņa vēl kādu pusstundu turpina gulēt. Līdzīgi pa nakti: var teikt, viņa pa nakti nemostas, bet tikai vēlas paēst. A. iedod krūti, mazā paēd un guļ mierīgi tālāk.
Vakarā mēs viņu praktiski nekad "nemidzinam". Aizmigs pati, kad sajutīsies miegaina, un arī lai ciešāk guļ. (Miegs viņai labs - var runāt, skatīties filmas, viņu tas netraucē.) Kad nāca zobiņi, tad gan bija jāpiestrādā nedaudz - bet man ir ķengursoma (Manduca), un tajā nēsājot, meitiņa uzreiz nomierinās, un arī ātri aizmieg.
-
2 rakstair doma
- 2012.05.01, 17:59
- Manai meitiņai jau 8 mēneši.
Ja par grūtniecību, tad pāris padomi: 1) stāvoklī palikt labāk ir pēc februāra: lai ir garām gripas un vīrusu sezona. gripa = spontānais aborts. 2) dzemdībās jāļauj nabas saitei pārstāt pulsēt, un tikai tad var pārgriezt (tas aizņem 10-20 minūtes, kuras bērnu vajag atstāt mammai pie krūtīm). pa nabas saiti bērns vēl saņem svarīgas vielas, dzelzi, utt, pat pēc piedzimšanas! 3) bērnam jādod zīst pirmpiens, jau apmēram stundu pēc piedzimšanas (nu, tur grāmatiņa jāpalasa, kurā brīdī tikko dzimušajam bērnam zīšanas reflekss visstiprākais).
Dzemdībās es biju klāt, un ļoti iesaku. Redzēt kā piedzimst dzīvība visu izmaina.
Pirmie 3 mēneši ir grūtākie. Bērns ir maziņš, un tikai bļauj un bļauj. Viņam nav izaudzis vārstulis vēderā, un pēc ēšanas kāpj kuņģa sula uz barības vadu, dedzina un sāp. Bērniņš pamostas nakts vidū un kliedz. Un nevar nomierināt, jo viņš neko jau neapjēdz.
No 3 līdz 6 mēneši ir mierīgāk, nekas daudz nenotiek. Ap sešiem mēnešiem bērns jau ir diezgan aktīvs, un bez iemesla nebļauj. (Bet tad sāk nākt zobi.)
Ap sešiem mēnešiem meitiņa jau bija pietiekami stipra lai apveltos kā vien gribas, un ap septiņiem mēnešiem viņa jau sāka aktīvi rāpties. Tagad meitiņai jau ir 2 zobi (nāk trešais), viņa rāpo, sēd, un vispār - skatās jau apkārt kā cilvēks - apzināti. (To vērts uzsvērt - līdz 6 mēnešiem zīdainis vispār ir tikai tāds brēkulītis, ar kuru īsti dialogs nesanāk. Atkal padoms: pirmie 3 mēneši bērna dzīvē ir vissvarīgākie, tāpēc vajag ar viņu veikt vingrinājums, skaigāt uz fizioterapeitu utt, dziedāt dziesmiņas un ko tik spēj.)
Ir dažas interesantas atziņas.
Viens, rodas spēcīgs naids pret tiem "tēviem" kas uztaisa bērnu un pazūd "tālēs zilajās". Vajadzētu kautkādu daudz spēcīgāku likumdošanu un izglītošanu, lai vecāki apzinātos sava lēmuma smagumu, cik daudz un uz cik ilgu laiku viņi uzņemas (projekts = 18 gadi). Un lai īpaši stingri tiek tiem "daudzbērnu tēviem", kas uztaisa daudzām mātēm bērnus, bet neaudzina nevienu, nu, tā lai tas būtu reāls murgs. Un ja bērnu taisa, lai vispirms 100x apdomā.
Tas, ka Latvijā bērni aug bērnu namos un bez (audžu)vecākiem, ir milzīgs pārkāpums. Tos, kas uztur un barojas no bērnunamu sistēmas, un neattīsta adopciju būtu jātiesā, ļoti smagi jātiesā.
Latvijā daudz runā par izmiršanu, 2 bērniem ģimenē, 3 bērniem ģimenē - bet īstenībā tas nesaskan ar pasaules resursu nestspēju. Vajadzētu vairāk popularizēt tieši viena bērna ģimeni: tā lai jau vienas paaudzes laikā dzīvojamās platības būtu uz pusi pieejamākas (t.i., lai populācija eventuāli samazinās par saviem 50%) un dzīves dārdzība krītas uz pusi. Bērns - šobrīd tas ļoti dārgi: jo, piemēram, 3 istabu dzīvokli īrēt ir dārgi. Māju īrēt - neiespējami. Dārgi jāmaksā par to, kam jābūt būtu lētam!
Un vispār, šķiet, ka cilvēki līdzīgi kā dzīvniekiem sāk saprast, kā nebrīvē nevairoties: t.i., ja nav pieejams medību areāls, nav pieejams ģimeni nest spējīgs zemes resurss, nevairoties. Un tas ir labi.
-
23 rakstair doma
- 2012.04.17, 20:22
- no ekonomikas viedokļa skatoties, miesas sods (t.i., ar pātagu pa dirsu) ir ļoti pievilcīgs piedāvājums salīdzinot ar naudas sodiem un brīvības atņemšanu - tas ir ļoti taisnīgs, jo sāp vienādi gan bagātam, gan nabagam.
salīdzinoši, naudas sods ir regresīvi netaisnīgs - nabadzīgam tas ir nepanesami smagi, bet bagāts tik samaksā un pasmejas (arī gadījumā ja, piemēram, sodi ir procentuāli samēroti ar ienākumiem - minimālo algu saņemot, Ls 30 samaksāt būtu daudz grūtāk, nekā Ls 30'000 kādam miljonāram - ja padomā, no kā cilvēkam pēc tam jāatsakās - nabagam varbūt nebūs par ko ēst, vai dzīvokli samaksāt, bet bagāts varbūt atteiksies no dažiem izbraucieniem ar savu luksusjahtu.)
tālāk, brīvības atņemšanas sods, savukārt ir netaisnīgs attiecībā pret bagātajiem: nabags atsēdēs kroņa maizē savu mēnesi, divus, pakasīsies un miers. jumts virs galvas, par apkuri nav jāmaksā. bet bagātam, savukārt, liela negūtā peļņa, zaudētās biznesa iespējas un iestrādnes (varbūt pat uzņēmuma bankrots?), un arī skarbs kontrasts starp apstākļiem privātmājā un cietuma kamerā. tas ir, bagātais tiek sodīts divkārt.
bet pletnes cirtieni - ātri, vienlīdzīgi, un vienādi bailīgi, gan bagātam, gan nabagam, gan vidusslāņa pārstāvjiem.
-
23 rakstair doma
- 2012.03.14, 10:39
- jebkurš priekšlikums kā AKKA/LAA strādāt "labāk", vai uzvesties "prātīgāk", vai darīt kautko "tā vietā" (vai piemēram, Račam turēt muti un neapkaunot sevi), ir tukša runa, jo netieši leģitimizē šādas organizācijas pastāvēšanu. bet nezāle ir jācērt saknē: tāda organizācija nedrīkst pastāvēt, tā ir jāaizliedz.
nedrīkst būt pat runa pat kautkādu "kompromisu". būtu jāiesniedz Saeimā likuma projekts kas AKKA/LAA (un līdzīgās "producentu" apvienības) organizāciju aizliedz, izformē, likvidē, un uz visstingrāko aizliedz dibināt jebkādas šādas tipa iestādes nākotnē. (ja Saeima likumprojektu neapstiprina, tad caur referendumu). jo mums, Latvijas tautai, pieder vara, un tie parazīti vnk ir jāizmēž podā.
"autortiesības" ir izrādījies kļūdains koncepts - no tā ir jāatsakās pilnībā.
-
35 rakstair doma
- 2012.03.08, 09:39
- der Glühwein - karstvīns
die Glühbirne - kvēlspuldze (karsts+bumbieris)
das Glühwürmchen - jāņtārpiņš (karsts+tārpiņš?)
-
2 rakstair doma
- 2012.02.27, 12:35
- principā, tā "uztveres novirze", kas mums par skaistiem cilvēkiem liek domāt kā par gudriem, draudzīgiem, veiksmīgiem, ir tas pats, kas uz guļošu bērniņu skatoties, liek domāt "kāds mazs eņģelītis".
-
8 rakstair doma
- 2012.02.21, 07:15
- Tautas nobalsošana 2012.02.18. par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu. Likumprojekts paredzēja mainīt Satversmes 4., 18., 21., 101. un 104. pantu, iekļaujot tajos nosacījumu par krievu valodu kā otru valsts valodu [...]:
Balsstiesīgo skaits: 1 545 004 vēlētāji (pēc Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Iedzīvotāju reģistra departamenta informācijsas par balsstiesīgo pilsoņu skaitu tautas nobalsošanas dienā, š.g. 18.februārī.)
Nobalsojuši PAR: 273 347
Nobalsojuši PRET: 821 722
Atzītas par nederīgām: 3524 (0,32%)
"Balsotāju sarakstos bija ierakstīts 1098921 vēlētājs, tautas nobalsošanā tika saņemtas 1098593 derīgas balsošanas zīmes.
Lai grozījumi Satversmē tiktu atbalstīti, tautas nobalsošanā PAR to pieņemšanu bija jānobalso 772 502 vēlētājiem jeb vismaz pusei no balsstiesīgo pilsoņu skaita."
***
( Tautas nobalsošana 2011.07.23. par 10.Saeimas atlaišanu )
-
0 rakstair doma
- 2012.01.29, 13:54
- Ar šitajiem ACTA, SOPA, PIPA, NDAA, iespējams, mēs drīz zināsim, kā jutās pēdējās dienās pirms zāles/sēnes/LSD/MDMA/utt. kriminalizācijas. Jo tagad cenšas aizliegt internetu (plašākajā nozīmē).
Tas, kā Latvija parakstīja (un, fakts ka parakstīja) ACTA ir lieliska liecība demokrātijas deficītam Latvijā. Jo šis likums ir iedzīvotājiem naidīgs, iedzīvotāju tiesības ierobežojošs un uzurpējošs (vispār, visi augstāk minētie likumi tādi ir - ilustrācija kā lobijs spēj strādāt pret iedzīvotāju interesēm, un it kā demokrātiskā valstī (parlaments! vēlēšanas!) izbīda despotiskus un autoritārus likumus). Nav neko tālu aizgājis no Baltkrievijas piemēra, kā parlaments aizliedz demokrātiju. Par to ir vērts padomāt - ne jau militāra hunta vai fašistiska diktatūra aizliedz, bet gan pašu ievēlētie* tautas priekšstāvji - parlaments aizliedz. Demokrātijas maskarāde.
_________
* "ievēlētie"
-
12 rakstair doma
- 2012.01.24, 00:23
- labā ziņa: kādu laiku nav redzēti puksti par to ka kāds ēstu (vai gatavotu ēst) pesto. sliktā ziņa: parādās puksti par to kā gatavo (vai ēd) "čatniju".
-
17 rakstair doma
- par demokrātijas īpatnībām
- 2012.01.10, 16:16
- Es par demokrātiju Latvijā esmu visai rezignētā stāvoklī: man šķiet ka situācija Latvijā diezgan labi atspoguļo sabiedrības vēlmes, un situācija ir tik sūdīga tāpēc, ka sabiedrības vairākumam tā šķiet apmierinoša.
Redz, 2 ziņas: "Mūziķi Ivaru Kļaviņu policisti smagi piekāvuši, veselu stundu rupji lamājuši un pazemojuši."
Pāris citāti no raksta (domājams Ivars bijis emocionāls kad šādi teikumi viņam pasprukuši):
"Policijas busiņā man lika sēdēt uz grīdas, lai gan es biju koncerta drēbēs. Es, pianists, sēdēju uz grīdas busiņā, kur tiek spārdīti bomži! Es gribēju apsēsties uz krēsla, bet policists man uzbļāva: "Tupi uz grīdas, suns!" [...]"
"Ar kādām tiesībām vispār policija var sist pa seju māksliniekam? Viņi ar mani runāja kā ar bomzi, lai gan es biju kārtīgi ģērbies un pretošanos neizrādīju," šokā Ivars."
Raksta komentāros redzam, ka komentētāji policijas vardarbību atbalsta.
Redz, pirmā kļūda ir jau mākslinieka attieksmē - ja viņš uzskata ka ir normāli ka busiņā "tiek spārdīti bomži", tad tikai loģiski ka menti uzskatīs, ka normāli ir, ja tiek spārdīts jebkurš.
Otrais - ka ir normāli ja policists kautkā ar necieņu runā ar bomzi (bet ne pret mākslinieku), lai gan normāli būtu ja policisti vienādi ar cieņu attiektos gan pret miljonāru, pret slavenību vai jebkuru citu iedzīvotāju.
Bet ja Ivars uzskata, ka ir normāli ka policists kādu pazemo un atspārda (ja tas būtu bomzis), tad nevajag brīnīties ka ar laiku menta zābaks ietriecas pašam sejā.
Un Latvijas sabiedrība ar to ir mierā: tikai priecājas par autoritātes "stingro dūri". Ja tavu kaimiņu sit, tad "gan jau bija pelnījis".
***
Otra ziņa:
"Valsts policijas (VP) Rīgas reģiona pārvaldes (RRP) Patruļpolicijas pārvaldes Patruļpolicijas bataljona kārtībniekam par šaujamieroča izmantošanu Jelgavā pērnā gada naktī uz 2.jūniju piemērots disciplinārsods."
Citāti:
"Jelgavā apsardzes uzņēmums SIA "Baltijas Drošības korporācija "no SIA "DLV" piederošās spēļu zāles "Zilais dimants" Pērnavas ielā 4d, saņēma trauksmes signālu, ka spēļu zāles personāls jūtas apdraudēts, jo netālu notiek šaudīšanās. Pie spēļu zāles sastaptās personas apsargiem apstiprināja, ka kāda persona izšāvusi no pistolei līdzīga priekšmeta un aizgājusi kaimiņos esošās spēļu zāles "Fēnikss" virzienā. Taču pēc neilga laika šī persona atgriezās, un klātesošie apstiprināja, ka atnākušais ir tas pats vīrietis, kas iepriekš šaudījās."
"Uzņēmuma pārstāvis bruņotajam vīrietim stādījies priekšā kā apsardzes darbinieks, vēloties noskaidrot situāciju, taču persona metās bēgt. Bēgot viņš paspēja raidīt trīs šāvienus pakaļskrienošo virzienā, par laimi nevienu neievainojot."
Tātad cilvēks metas bēgt, atšaudās (pirmkārt, bruņota pretošanās un slepkavības mēģinājums), šauj neskatoties kur lodes lido (varēja kādā logā trāpīt, sabiedrības apdraudējums), un pēc aizturēšanas izrādās ka tas gnīda ir policists.
Un kā lielisks akords, Valsts policijas vadība uzskata* ka šāda noziedzīga rīcība ir tikai disciplināra "rājiena" vērta.
***
Aizbraukšanu no Latvijas sekmē ne tikai sliktā ekonomiskā situācija, un vēl drūmākās prognozes. Ir arī tiesiskuma problēma. Gribas dzīvot tiesiskā valstī, kur policija strādā, nevis terorizē iedzīvotājus.
Daudzās valstīs arī ir mazāk absurdu aizliegumu nekā Latvijā. Par to arī ir vērts padomāt. Daudzās valstīs kaņepes pīpēšana ir administratīvs pārkāpums, nevis īpaši bīstama narkotiskā substance par kuras lietošanu tavu bērnu krimināli sodīs un liks cietumā jau no 14 gadiem. Daudzviet veikalos (ja tie ir vaļā pēc 22:00), pārdod alkoholu. Par alus/vīna iedzeršanu uz ielas vai parciņā, vai pie upītes, nepiepisīsies vietējais policists ar protokolu. (Ne jau tas, ka alkohola pārdošana risinātu Latvijas problēmas, bet tīri subjektīvi ir patīkamāk dzīvot valstī kur vari justies brīvs, nevis ierobežots.)
Tā nu ir sanācis, ka Latvija brīvības ir par maz. Tā ir sanācis, jo sabiedrības vairākums uzskata, ka tā Latvijā ir jābūt.
____________________
* ok, īstenībā ir arī kriminālprocess ne tikai disciplinārlieta - "VP Iekšējās drošības birojā izmeklēšanā atrodas kriminālprocess, kas tika sākts VP Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknī"
-
27 rakstair doma
- mēs strādājam par visiem / mēs barojam visus
- 2012.01.04, 19:17
- Kāpēc mums nākas dzīvot arvien nabadzīgāk?
Vispirms atrunāšu, ka es īstenībā esmu nodokļu maksāšanas piekritējs. Viens no iemesliem kāpēc es pārcēlos uz Vāciju ir tas, ka Latvijā cilvēks ir tik brīvs, ka var nemaksāt nodokļus - 50% no ekonomikas ir ēnā, un tiem, kas nodokļus maksā, faktiski nākas uzturēt tos, kas pamanījušies no maksāšanas izvairīties. Vācijā maksā visi - tāpēc arī valsts bagātāka, vienlīdzīgāka. Bet tur arī ir biški cita nodokļu koncepcija.
Redz, augsti nodokļi jau paši par sevi nav slikti. Atkarīgs no koncepcijas. Dānijā, piemēram**, ir izcili augsti nodokļi, bet cilvēki tos maksā nekurnot, jo nauda pašiem vien atgriežas. Kā tā? Vienkārši - Dānijā nodokļiem ir pārdales loma, tie ļauj bagātību pārdalīt un sadalīt vienlīdzīgi. Cilvēki skaidri redz, ka nauda viņiem atgriežas ar uzviju. (Nu, bagātākie, kas visvairāk pelna gan dabū samaksāt daudz vairāk, bet viņu ir mazāk, tāpēc vairākums spēj šos turēt pie dziesmas*)
Tagad pie centrālās tēmas. Ir nodokļi, kas neatgriežas. Tā ir nauda, kas aiziet supra-nacionālajām organizācijām. Pirmkārt jau nauda ko iekasē Eiropas Komisija. Nauda, par kuru tiek uzturēts ANO, NATO funkcionāri, un tamlīdzīgas ļoti bagātas organizācijas, kas aprij daudz naudas līdzekļu.
No kurienes tas viss? No tavas kabatas. Beigās jau tu strādā lai visus viņus pabarotu. Samaksā ienākumu nodokli un ceri, ka tiks uzlabota infrastruktūra? Skuju - centrālajam birokrātam ir jāalgo armija ar palīgiem un referentiem.
Un tāpēc nākas dzīvot nabadzīgāk un sūdīgāk - jo lielāka tavu ienākumu daļa tiek konfiscēta, nevis pārdalīta un atdota atpakaļ.
OK, par naudas saņemšanu atpakaļ Latvijā runāt ir grūti - te tāds koncepts vispār ir ārpus saprašanas. Lai kautko mainītu, tādai valstij vispirms ir jāsabrūk. Jācer tikai ka nākošo versiju būvējot, klāt stāvēs kādi sociālisti/socdem konsultanti, nevis neokonservatīvie/neoliberālās skolas ASV mērkaķi, kas visu sapisa.
________________________
* Ayn Rand var kapā grozīties cik vien uziet. Bagātajiem ir jāmaksā vairāk, daudz vairāk.
** Latvijā ir cita nodokļu sistēma: konfiscējoša sistēma. Lai cik tu nodokļos samaksā, visu aprij ierēdnis un birokrāts, medicīna vienalga paliek pusprivatizēta (maksas), izglītība nedarbojas, sociālā spilvena nekāda nav. Principā par Latvijas valsti ar šo arī viss pateikts: nav glābjama.
-
31 rakstair doma
- 2011.12.22, 16:37
- Otra lieta, ko es Latvijas žurnālistikas impotencei pārmetu, ir nespēja publicēt sarakstu ar adresēm, kur cilvēki ir inficējušies ar legionellas baktēriju (legioneloze, Leģionāru slimība). 2011 gadā inficējušies 44 cilvēki (2010 gadā 6 gadījumi, 2009 - 3 gadījumi). No saslimušajiem, 4 nomiruši.
LIC noteikti visas adreses ir, bet saraksts netiek publiskots. Piesedzas gan jau ar kautkādu "privātumu", ka nedrīkst nosaukt māju pārvaldes kas tik noziedzīgi attiecas pret iedzīvotāju veselību, jo tad lūk mājas īpašniekiem radīsies zaudējumi (aha, un par iedzīvotāju zaudējumiem pajāt). Ka saslimušajiem būs kauns, ka citi zinās kurā mājā ir antisanitāri/veselībai bīstami apstākļi? (Aha, tu saslimi, bet kaimiņš lai nezin un lai viņam arī tiek).
Galvenais, lai namu pārvaldes varētu nebaidīties ka viņu pārvaldītās mājas adrese tiktu nosaukta (un tāpēc pohuj, lai cilvēki slimst un mirst).
Interesanti ka šim materiālam ir klāt arī kāds personīgs stāsts: saslimusi arī Agnese Rakovska, "Triānas parks" soliste. Privātuma piekritēji - pasakiet kāpēc publicēt šādu ziņu nedrīkstēja.
-
25 rakstair doma
- 2011.12.03, 10:18
- Laba ilustrācija Latvijas žurnālistikas impotencei:
Ziņa nr. 1) "Vidzemē ceturtdien, izvairoties no krītoša koka, biedra turētajam motorzāģim virsū uzskrējis jauns mežstrādnieks. Puisis no gūtajām traumām miris. [...] Umurgas pagastā, cirsmā veicot meža izstrādes darbus, 1983.gadā dzimis Kauguru pagasta iedzīvotājs, lai izvairītos no krītoša koka, strauji meties sāņus un uzskrējis virsū iedarbinātam zāģim, ko rokā turējis darba biedrs. "
Ziņa nr. 2) "Nelaimes gadījumā ceturtdien bojā gājis autokrosa un folkreisa braucējs Sandis Melngāršs [...] [Sandis Melngāršs, 1983 – 2011]. "Pēc neoficiālas informācijas Sanda nāves iemesls ir negadījums darba vietā."
Jūs pamanat cik nekonkrēta informācija ir abos rakstos? Pirmajā - "kāds 1983. gadā dzimis Kauguru pagasta iedzīvotājs". Ja jau dzimšanas gadu noskaidrojāt, vārdu un uzvārdu uzzināt nevarējāt? Savukārt otrā - "nāves iemesls ir negadījums darba vietā". Bet darba vietas nosaukums, un kurā Latvijas pusē, konkrētāk? Un jautājums par rubli, vai šis 1983. gadā dzimušais iedzīvotājs bija Sandis vai nebija?
Salīdziniet ar informāciju Anglijas presē - tur būs i vārds, uzvārds, i aptaujāti radi un kaimiņi, un priekšnieks un kolēģi. (Nu tur ir arī zināma Anglijas specifika, viņiem šīs personiskās detaļas ir tradicionāli.)
Es uzskatu ka šī bezpersoniskā informācija, ko pat par ziņām nevar nosaukt (tādas remdenas atraugas, pseido informācija bez detaļām), ir viens iemesls kāpēc Latvijas sabiedrība ir tik atsvešināta. Tāpēc ka cilvēki nezin kas notiek ar līdzcilvēkiem, nelīmējas ziņas ar reāliem cilvēkiem, ziņas ar reālām ģimenēm kam tā ir traģēdija.
Katra ziņa tāda. "Rīgā piektdien tramvajs uzbraucis velosipēdistam, kurš no gūtajām traumām miris, [...] ap plkst.17 Ropažu ielā, [...] tramvajs uzbraucis 1935.gadā dzimušam velosipēdistam. Vīrietim konstatēts vaļējs galvaskausa lūzums, viņš miris notikuma vietā."
Ja zinat dzimšanas gadu, tātad persnību noskaidrojāt. Kāpēc nav vārds un uzvārds? Ko par traģēdiju saka ģimene? Ja Ropažu ielā, tad visdrīzāk ka 6. tramvajs. Kā sauca tramvaja vadītāju? Kā jūtas tramvaja vadītāja ģimene? Tas ka šie fakti nav zināmi, ir pirmkārt žurnālistiska impotence, un otrkārt - liek sabiedrībai no ziņas distancēties, it kā tas nav noticis, vai mūs neskar. Liek domāt, ka šāda(s) ziņa(s) ir "parasta lieta", kas neprasa nekādu papildus izmeklēšanu.
-
41 rakstair doma
- 2011.11.08, 16:28
- Valsts policija nāk klajā ar ziņu:
"[...] VP Jelgavā aizturēja 1988.gadā dzimušu vīrieti, pie kura atsavināts viens iepakojums ar sevišķi bīstamu narkotisko vielu kanabisu (marihuānu) – 39, 903 grami izžāvētā sasmalcinātā veidā.
"No privātmājas bēniņiem Jelgavas novadā tika izņemtas marihuānai līdzīgas augu daļas sasmalcinātā veidā un 141 narkotikas saturošs augs kaltētā veidā, ekspertīzē atzīts, ka izņemts 6,47 kg sevišķi bīstamas narkotiskas vielas - marihuānas."
Nu, ja valsts policija atļaujas tā saukt zāli, tad es policiju citādi nekā "Sevišķi stulbu un melīgu kaitnieku organizācija - valsts policija" nesaukšu. Policija melo, un lai negaida ne kripatiņu cieņas vai sadarbības.
***
Par cieņu vispār varētu parunāt. Zatlers aplokšņu ņēmējs. Es cienu Alvi Hermani, kurš atteicās no tādām rokām pieņemt ordeni: Zatlers cieņu nepelna.
Prezidents Bērziņš. Izkrāpis fondu naudu ar savu "Kājiņas B" lauku īpašumu, to deklarējot par "viesu māju" (diezgan populāra fondu izkrāpšanas shēma treknajos gados). Tāds zaglēns par prezidentu? Nu, principā pēc Zatlera loģiski, bet satiekot Bērziņu atliek sāji pasmīnēt, un paslēpt roku, tālāk no netīruma.
Valsts Ieņēmumu Dienests, VID, kas savu jauno māju ceļ uz zemes ko nomā no kukuļdevējiem? Vai ierodoties uz VID var būt cita reakcija kā "šīs mājas pamati burtiski stieg dziļi korupcijā - ar kādām tiesībām jūs kautko runājat par godīgumu?"
Un policija, kas domā un runā atklātu nonsensu un melus. Kā ar tādiem muļķiem tālāk dzīvot?
-
5 rakstair doma
![[info]](http://klab.lv/img/community.gif)
vakarinas_klab super ideja :)