Faith Club
Faith Club
- buffalo buffalo
- 2019.12.26, 20:44
- trīs trīši tīši trīs trīs trīsošus trīšus
ko trīsi? trīsi olas pret trīsi!
-
0 rakstair doma
- 2019.12.25, 21:24
- Desas šķēle izkrīt no rokas un jāmet ārā:
- Visi labumi krīt uz grīdas, visi sliktumi pielīp pie rokas!
-
0 rakstair doma
- 2019.12.24, 20:00
- M. piepirdusi istabā.
- Tavs pirdiens bija nekulturāls!
- Nē, mani pirdieni ir kulturāli, bet tavi ir nepopulāri!
-
0 rakstair doma
- 2019.12.17, 19:56
- mazā iemācījās vārdu "bļecc". bet - trolldad moments - es ieskaidroju ka vārds "sasodīts" ir daudz sliktāks un to nekādā gadījumā nedrīkst lietot.
ja saka "bļecc" tad mēs ignorējam, bet ja pasaka "sasodīts", tad uzreiz šokēti un sakam ka tā nekādā gadījumā nedrīkst runāt, un draudam likt kaktā.
-
0 rakstair doma
- 2019.09.11, 14:33
- Gada pirkums: IKEA memory-foam matracis MYRBACKA - € 449,00 + piegāde uz mājām € 75.
Pirms tam gulēju kādus 10 gadus uz atsperu matrača, labs matracis, ciets, ar visādām ekstrām, utt. Bet vot naktī daudz grozījos, bieži modos, staigāju uz tualeti.
Uz memory-foam, esmu pārstājis grozīties, naktī mostos varbūt kādu vienu reizi - gadās, ka noguļu visu nakti nepamostoties.
Nebiju drošs vai nebūs par karstu, utt - bet viss ir kārtībā. Gribētos pamēģināt kā ir gulēt ar TEMPUR matraci, bet tie sušķi ir savas 6 reizes dārgāki.
-
2 rakstair doma
- 2019.07.28, 20:32
- Šķiet, sakarā ar karstuma vilni, r/collapse aktivizējies.
Douglas Rushkoff: "[...] the CEO of a brokerage house explained that he had nearly completed building his own underground bunker system and asked: “How do I maintain authority over my security force after the Event?”
"The Event. [...]
"This single question occupied us for the rest of the hour. They knew armed guards would be required to protect their compounds from the angry mobs. But how would they pay the guards once money was worthless? What would stop the guards from choosing their own leader? The billionaires considered using special combination locks on the food supply that only they knew. Or making guards wear disciplinary collars of some kind in return for their survival."
-
0 rakstair doma
- 2019.07.23, 10:28
- Pasaule ir pārpildīta ar sūdiem, kuros šad un tad var atrast pērli.
Tas kā pārfrāzējums Sturgeon's law (viņa attiecība bija 90% sūdu, kurš atkal ir kā pārfrāzējums no Kiplinga, kuram bija 4/5 mēslu.)
Īpaši tas viss attiecās* uz IT un uz programmēšanas uzņēmumiem. Ja kādam ir kaut kas nepieciešams uzprogrammēt, skaidrs ka meklējot piegādātaju viņš noteikti uzrausies uz lažas, un sanāks tikai kaut kāds čiks un vējā izsviesta nauda. Tajā nekompetento kantoru un naudas rausēju IT kompāniju sūdu jūrā peldēja mazas firmiņas ar entuziastiem kuri reāli piegādā, un šīs mazās firmeles darbojās kā tāda ēsma pasūtītājiem, jo ja nu tomēr izdodas pērli atrast? Citādi jau neviens nemaz nemēģinātu kaut ko darīt, ja būtu 100% izgāšanās procents: bet kad kādiem 1-5% tomēr projekti izdodas, tad cilvēkiem rodas tāda neracionāla interese tomēr mēģināt savu roku loterijā.
Nu jau šis "sūdu jūra un šad-tad pērle" princips attiecas uz visām industrijām un produktu klāstu. Ja ļoti, ļoti rūpīgi vēta un rok, var atrast kaut ko brīnišķīgu. Bet pēc noklusējuma marketings un tirgus spēki tev rīklē grūž visnožēlojamāko mēslu.
Ieeji parastā elektronikas veikalā: 100% piedāvājuma ir sūds. Lai labu mantu dabūtu: tikai pasūtot pēc konkrēta modeļa, gandrīz vai pa tiešo no piegādātāja.
Bet sakarā ar to, ka ražotāju ir kļuvis daudz vairāk, un ir daudz vairāk firmiņu-viendienīšu kas tikai kaut ko vienu izmet tirgū un tad noveras, piedāvājums ir daudz daudz plašāks. Tas joks ir ka parādās kāds kas uzražo kaut ko reāli labu, bet to identificēt ir gandriz nereāli, un ja atrod, un grib nopirkt, tad ir jāmeklē, jārok, jāpasūta pa tiešo.
Traki tas, ka šis attiecas absolūti uz visu. Raugi, diskusija par to, kā atrast kvalitatīvu drēbi (apģērbi, gultas veļa, utt). Bezcerība, visur dveš bezcerība.
____________
* Kad es šim vairāk pievērsu uzmanību. Tagad gan jau ir tikai sliktāk.
-
7 rakstair doma
- 2019.06.10, 11:08
- Patiesi, "Love, Death, Robots" antoloģija iekš Netflix ir ļoti, ļoti kruta. Es diemžēl to gandrīz norakstīju uzreiz, jo kaut kā iesākot patrāpījās 2 visstulbākās sērijas: "Three Robots" un "Suits", kuras tiešām ir tupas. (Un arī "Sonnie's Edge" ir vnk lēti.)
Bet tad Alastair Reynolds blodziņā izlasīju ka tur ir no viņa 2 epizodes - "Beyond the Aquila Rift" un "Zima Blue". Tie gan atmodināja interesi.
Vēl īpaši jāatzīmē "The Witness", jo ļoti smuki uzzīmēts.
Citas labas lietas kas redzētas: The Chef Show (!), Rilakkuma und Kaoru (ļoti smuka animācija), Good Omens (Amazon).
-
2 rakstair doma
- 2019.04.01, 10:03
- klusām The OA otrā sezona piezagās. kā sāku vakarā skatīties, tā visu nakti paliku pielīmēts: tikai pēdējo sēriju atstāju uz nākamo dienu (jo sāku lūzt nost. un btw ir pāris epizodes kuras pa nakti skatoties dod īsto efektu.)
ļoti, ļoti masīvi nostrādāts. nu tik kruta, ka viens tāds šovs (priekš manis) atsver visu Netflix gada abonementu.
-
2 rakstair doma
- 2019.03.02, 20:25
- ... kad jau bija sācis likties, 90 ir jaunie 60, trešdaļa mūža priekšā
-
Šo ierakstu nevar komentēt.
- 2019.01.05, 15:51
- Prāgas metro ir pasaulē skaļākais transports. Kā var skanēt it kā vilcienu darbinātu iznīcinātāja reaktīvais dzinējs?
-
0 rakstair doma
- 2019.01.04, 17:21
- Lai veiksmīgi dzīvotu kapitālismā, tev ir jākļūst par veiksmīgu kapitālistu. Ja tu nevari (vai negribi), tad dzīvošana kapitālismā būs sūdīga. Kapitālisms kā sistēma garantē tikai vienu: ka kapitālists dzīvos labi. Bet ar visu pārējo ir slikti: kam nav kapitāla, tam nebūs dzīve.
(Kas ir kapitālists? Uzņēmējs. Kāds kas algo darbiniekus. Savukārt darbina ņēmējs nav kapitālists - darbinieka dzīve būs sūdīga - bet viņu baros ar pasaciņām, ka tikai jāuzsāk pašam savs bizness, ir jāsāk ekspluatēt citi, un tad brīnišķā kārtā viss būs čikiniekā. Kam nesanāk, tas slikti centies. Bet diemžēl tie ir tikai salti meli.)
Slēpojot noklausījos vairākus podkāstus - Joe Rogan ar Bill Burr, ar Chuck Palahniuk, ar Neil deGrasse Tyson, Dan Carlin, ar Elon Musk un sāku klausīties ar Peter Schiff, bet nu Peter vārīšanos nevarēju izturēt.
Joe ar Bill abi ir līdzīgi - pēc uzskatiem tādi kā kreisi (all in par geju tiesībām, pret rasismu, it kā arī kautkāda solidaritāte iekšā utt), bet tajā pat laikā, kā stand-up abiem ir ļoti strikta nostāja par vārda brīvību. Un vārda brīvība kreisajiem šobrīd ļoti skarbi pieklibo.
(Ar labējiem ir interesanti - vārdos viņi ir par vārda brīvību, jo tas ļauj teikt nigger un faggot - kas priekš far right ir kā gaisu elpot, bet labējā doktrīna pieprasa dievu (reliģiju) godāt, gejus apspiest, narkomānus likt cietumā vai arī ļaut nosprāgt, un melnos/imigrantus/dvieļagalvas par untermenšiem turēt, un nāvessodus. Vārdiem brīvību - bet visu pārējo iekalt važās...)
Savukārt, new left prasību pēc trigger warning universitātes mācību kursos, ar safe space, white knighting, offence un outrage, un virtue signaling, Palahniuk to visu vienkārši nosauc par tādu savdabīgu "aesthetic" priekš studentiem. Un tad beigās viņš atzīstas nav labs cilvēks, un ka šad un tad iečeko Daily Stormer, jo tur mēdz uzpeldēt tik dīvainas idejas un negaidīti asi teksti, ka tie vienkārši izsauc pēkšņus smieklus.
(Es iemetu aci, bet smieklīgais tā uzreiz neuzkrita - daži no tiem labējiem ir aizgājuši tik tālu, ka lai cīnītos ar islamu, būtu gatavi paši pielietot visas radikālā islama metodes. Tā īstenībā arī ir - cilvēkam visvairāk gribas cīnīties ar to, kas pašam piemīt. Projekcija.)
Bet par asajiem tekstiem, jā, ir tādi. Piemēram šis MP laika sižets: vai neliek skaļi iesmieties?
-
10 rakstair doma
- 2018.11.29, 11:47
- Runājot par nodegušo māju. Es uzskatu, ka privātīpašuma koncepija ir jāpārskata - to, kas attiecas uz nekustamo īpašumu: zemi, mājām, mājokļiem.
Nav pieļaujams, ka zemes īpašnieks, namu īpašnieks var atstāt māju stāvēt tukšu gadu gadiem. Vai zemes īpašnieks - ar zemi neko nedarīt, degradējot atstāt atmatā. Tādai zemei, mājai būtu jāpāriet valsts īpašumā, un sekojoši atkal kādam rokās, kas rīkosies. Nav pat runa par to, ka grausti apdraud iedzīvotājus, vai bojā skatu, vai bojā garastāvokli. Tāda bezdarbība grauj ekonomiku: jo cilvēkiem nav kur dzīvot, jo zemi aizņēmis kāds, kas ar to negrib produktīvi izmantot, negrib rīkoties, grib tikai spekulēt (spēlējot uz īpašumu cenu celšanos, utt) un iegūt naudu par neko.
Privātais īpašums ir pieļaujams tādā apmērā, ka tas vairo sabiedrības labklājību. Esošā koncepcija ka īpašums/privātīpašnieks ir "svētā govs" un nedrīkst to aiztikt, ir nonākusi strupceļā. Privātīpašniekus nāksies drāzt - stiprināt īrnieku tiesības, stiprināt valsts tiesības nacionalizēt īpašumu kurš nekalpo sabiedrības labā.
Un vēl tas attiecas arī uz mājām kas ir valsts īpašumā, vai nu lai meklē jaunus saimniekus aktīvāk, vai arī stiprināsim squatters rights.
***
Pie jautājuma: Japānā izdalīs 8 miljonus pamestu māju.
Dublinā: 30'000 mājas stāv tukšas, kamēr cilvēkiem nav kur dzīvot.
-
12 rakstair doma
- 2018.10.12, 20:42
- lieku M. gulēt.
- labu nakti, tēti
- labu nakti, meitiņ
(miegot ciet) - labu nakti, spilventiņ
-
0 rakstair doma